星夜与疯狂——纪录片《梵高全传》浅议

阅读数：4364

飘雪又一年认证评论员 2014-01-08 收藏

我知道这部纪录片出了很久，现在讨论不免过时。但自从看过他的画，欧文斯通的《梵高传》，就对这个人物产生了浓厚的兴趣，相信类似情感的大有人在，姑且赘言一二，向我们喜爱的孤独画家文森特·梵高致敬。

我想表达敬意的对象是他的天才，并非他的悲伤，这并不是我独有的观点，事实上正是本片所传递的情绪。看完整部纪录片的人不难察觉，主持人对于这位伟大的天才怀有相当复杂的情感：他是一个无与伦比的天才，也是一个无法忍受的怪人。后世观众欣赏他的作品，为他的艺术而疯狂，同时代人却不能忍受与他同处一室。不仅高更，连他的最亲爱的弟弟提奥亦为他的不修边幅、暴躁脾气、敏感孤独大伤脑筋，甚至成了他自杀的推手。

最初接触梵高绘画的人们，多从《向日葵》入手，然后是《星夜》，以及阿尔的一系列充满着明黄色的鲜艳画作，从而误认为梵高也是这么一位内心火热的可爱艺术家。其实学艺术的绝大部分人性格如何，不用多言，没有伟大的疯狂就没有伟大的艺术。贝多芬、毕加索哪个人格像作品一般完美？更不必提达利。单说后印象派，塞尚一生鲜与人接触，劳特雷克的古怪众所周知，高更因为《月亮与六便士》以负心薄幸闻名（实际情况与小说有出入，但他为人情感淡薄多有证明）。至于其他人，且留一点想象空间吧。艺术与文学不同，思想固然重要却不是决定因素，反而犀利、激情、狂野更能促使他们走向巅峰。当然这话并不绝对，毕竟人性千面不可一言以蔽之，但放在梵高身上大抵不错。

中国文化讲究为尊者讳、为死者讳，但若撇开孤僻怪异的性格，仿佛失落了解读梵高的钥匙。这是自弗洛伊德以来心理学派们认可的研究方式，作品即是他的梦，是他潜意识的表达，而梵高亦恰如其分地证明了这一点。他为爱情而忧虑，有了《哀伤》的纠结女人体；他为风景而痴醉，有了阿尔吊桥与麦浪的旖旎；他为命运而混乱，有了《圣雷米》火焰般曲折缠绕的树木。他是一个不与世界相容的人，但这不是世界的错。若他家庭美满、腰缠万贯，势必不会有震撼人心的画作，但让他孤僻潦倒的不是他身边的人，更不是整个世界，而是他自己的性格、自己的抉择。

伟人不见得是好相处的人，一个人的成就和他的为人也没有多大的关系。我不怕死地与鲁迅为例，这位中国文学史上的巨人同样是一个不好相交之人。不举别的证据，单说陈独秀、胡适、陈西滢、林语堂、梁实秋等人纷纷与他不善，便可知鲁迅为人。诚然他的文章辛辣讽刺令人击节赞叹，但若有一个毒辣苛刻的人在你身边，恐怕没人会觉得舒服，和此人成为好友更加不易。鲁迅自己并不讳言这些，他亦有自己的交际圈、自己的好友如胡风。但若后世的人为了抬高鲁迅为他掩饰，非把责任都推到其他人身上，也实在不算公允。

影评写到这里，估计想骂我的人已经憋了一肚子话，不吐不快。写评论是我的个人兴趣，如果骂人是你的个人兴趣，敬请随意。既然如此，见好就收。不过结束之前，本人不能免俗地再度重申论点：无论文森特·梵高是一个如何令人讨厌的人，都不妨碍我们对他作品的欣赏。同样，无论他的作品多么杰出，也不能阻止我们对他人格的评判。

Ps：找不到资源了，随便搜了一部《画语人生》代替，勿怪勿怪！！

关联影片

9.5
文森特·梵高：画语人生