1.并不需要两个人来主持奥斯卡
Steve Martin 风度翩翩，Alec Baldwin 也不令人讨厌---但这并不意味着非得让他俩同时登台。也许最近几届的主持人把我们的口味宠坏了，但是回归到一个主持人（一个出色的喜剧演员）挑大梁是下届奥斯卡的重要任务。Zack Galifianakis不错，还有呢？

2.最佳男主角奖成了终身成就奖
我爱Jeff Bridges, 我从来没有对他用过一个吝啬的字眼，同时我也很高兴他终于可以在书架上摆一个小金人了。他的身材保持的不错，但是似乎没有任何理由能维护他的加冕。就在我看完《狂野的心》之后，我就知道Jeremy Renner 和Colin Firth这次肯定没戏了,尽管他们献上了不可思议的精湛表演。奥斯卡的做事原则就是鼓励能坚持的人，尽管这不合逻辑：“如果你在演艺界打拼几十年，从未获奖，那么拿出你任何一次值得怀念的演出，你就会获得回报。”那么这个原则的问题却是如此清晰且令人忧心的“如果Renner 和 Firth 再也不会被提名，如果这次是他们最好的演出，而学院却让他们出局。我是Jeff Bridges 的粉丝，尽管他很合奥斯卡的胃口，我还是不确定他是否算是今年表演的最出色的演员。



3 不再需要荣誉奥斯卡奖了，谢谢
你发现他们跳过了颁发“琼•赫肖尔特人道主义奖”环节了吗？这是我最喜欢的环节之一，我可以少写20分钟的博客。去年的获得者是Jerry Lewis,当时我利用这段时间快速地冲了个澡。今年他们也淡化了荣誉奥斯卡的获奖者，只是顺便提及了他们的名字，并没给他们机会发表感言。我完全赞成这些改变，我只想确保我们达到了共识：荣誉和人道主义奖已经过时，15分钟的男主角致辞万岁！

4 James Cameron的确是重要人物啊。
你猜我们为什么这么说？因为《阿凡达》的三位获奖者在获奖感言中第一个提及的都是James Cameron，所以他要么是１）团队的灵魂人物　要么有２）像教父一样的威严。


５.梦想确实成真了
不计其数的奥斯卡获奖者都特意告诉我们要胸怀大志，追求卓越。这是个伟大的信条，而我们总是很开心地看到那些获奖者试图激励了大众，这毫无疑问地打败了我拟定的获奖感言“我是最棒的！”



６.诠释性舞蹈可以表现很多东西
你也许思忖：“他们不可能把《拆弹部队》分成一段诠释性舞蹈！”可是你错了。

７.有时候毁掉别人的重要时刻与创造自己的伟大时刻同样重要
喔，这是不是个不太舒服的片刻。

对于Elinor Burkett的行为，你不得不尊重她。她对待Roger Ross Williams是糟糕了点。我本不能挑剔她的出现，因为奥斯卡奖也授予了她。不过她完全霸占麦克风的行为有点过头了。本来是大家一同分享的欢乐时刻被这个令人恼火和缺乏沟通的典型例子完全粉碎了。

8 《在云端》是个纸老虎。
《在云端》曾经是竞争奥斯卡的热门选手，无可厚非；可是未得到奥斯卡任何奖项的两天之后，也就是周二，他们将发行电影DVD了。

9. 我们迫切地需要更多的女导演
Kathryn Bigelow 才华横溢。下一代的女导演在哪里？ Bigelow 与其他被提名的3位年轻男导演以及James Cameron 一起争夺奥斯卡。鉴于性别平衡，为了电影产业的未来健康发展，我们期待看到她与一位或多位女导演的角逐。


10. 学院不在乎影片商业上的成功
也不应该。事实是无论《阿凡达》还是《拆弹部队》都不是2009年的最佳影片。该荣誉属于《无耻混蛋》，可惜它的势头不足以终止那个大混乱。
更重要的是：学院本来就不关心《阿凡达》25亿的票房骄绩，因为那关艺术什么事呢？我赞赏学院的决定。即使他们最后把奖项给了错误的电影，他们也没有给当下最流行的电影。因为流行的潮流必将退去。或许《阿凡达》特效技术方面的卓越表现仍使得其在20年后倍受追捧，可惜它的故事未达到标准，学院的投票是完美无误的。授予《拆弹部队》是十分必要的，为了保证小成本电影制作的活力，尽管《阿凡达》的粉丝们并不乐意。