【剧评】【YYeTs剧评组】浪子的24记录本之二信任

阅读数：30

梁良 OP 2009-11-26 收藏

帕莫尔总统对杰克的信任是毋庸置疑的，他们一起经历过生死。在政府高层方面，帕莫尔总统显然很信任林恩，但不信任的人更多。不过最后挽留内阁中曾经反对过自己的官员，我认为不属于信任范畴，帕莫尔总统之所以最后会只开除了诺瓦克，第一可以理解为帕莫尔的宽大胸襟，第二则可以理解为保持安定局面，第三则是一种自信，认为经历过这样的重大波折后，自己应该能够掌控政府了。这符合《24小时》对帕莫尔总统的个性设定。而最终开除诺瓦克，我认为倒是信任问题，即帕莫尔总统显然对诺瓦克感到失望之极，因为诺瓦克曾经是他的总统竞选团的重要成员之一，并且从竞选开始至今一直在一起并肩“战斗”，在政府层面，诺瓦克可以说是帕莫尔总统最信任的一个人，可他却背叛了帕莫尔总统，而关键在于他的背叛不是出于个人利益，不是出于极端狂热的国家利益至上者，而恰恰是缺乏对帕莫尔总统的执政能力的不信任，显然，这让帕莫尔总统非常失望——我如此的信任你，你却如此的不信任我，并且在关键时刻背叛我。

　　那个记者对帕莫尔总统的问题，我认为也不是信任的问题，或者确切的说，不是对某个人的信任不信任的问题，如果看过有关阐述美国社会的政_治法律方面文章，你就会明白，美国民众几乎是天生的防范政府，美国记者就好像是美国政府的天敌一样。因为美国人认为政府掌握着人民交给他们的权利，而人首先是自私自利的动物，所以权力很容易就导致个人的野心膨胀，权力很容易就被掌权者利用为个人利益服务。而事实上，美国人民确实是非常清醒的。所以，那个记者不肯向帕莫尔总统妥协，并不是他对帕莫尔总统个人有什么冤仇，他执意要报道事件真相，恰恰是出于对“公众有权了解真相”这样一条记者的信条的执着追求。他一点错也没有，也谈不上是否信任的问题，而是在这个重大危机面前，帕莫尔总统的执政理念与公众的追求真相的理念发生了难以调和的问题。

　　在美剧中，我们经常会听到这样一句台词：

这句话有时候成为一个人为自己的行动辩解的最强有力的辩词，有时候成为一个人原谅另一个人的客套词，有时候则是一句真理词。帕莫尔总统在做自己认为正确的事情，杰克鲍尔更是如此，诺瓦克背叛帕莫尔总统也是因为他认为自己是正确的，上面那个记者当然也认为自己的是正确的，而帕莫尔总统非法羁押他，也是在做着自己认为是正确的事情，同样，副总统以及很多内阁成员反对帕莫尔总统并且将他推翻，也是基于深刻的认识到帕莫尔总统的错误而他们的正确——如果你是在做自己认为正确的事情，那么，即使最后结果证明你是错误的，那么至少你是可以原谅的。但是，原谅有个界限，如果人纯粹的以正确思维模式进行认识和行动，那只是理性动物的模式，但有些人除了具有强大的理性能力外，还具有很强的感性能力，比如信任问题，帕莫尔总统可能就是后一种复杂模式的人，而诺瓦克有时候就过于倾向理性动物，这令他有时候缺乏对“老战友”的信任。信任有时候是盲目的，但信任有时候具有强大的力量。

　　

【剧评】【YYeTs剧评组】浪子的24记录本之二信任

相关讨论

热门资讯

【剧评】 【YYeTs剧评组】浪子的24记录本 之二 信任

相关讨论

热门资讯

【剧评】【YYeTs剧评组】浪子的24记录本之二信任